43歲女星李蒨蓉舉家赴美生活，四人吃快餐花2400，抱怨當地物價高「比台灣貴一倍」無奈自己買菜：能省一點

現年43歲的台灣女星李蒨蓉與家人在七月下旬飛抵美國，展開了為期至少兩個月的停留期。不知道是不是她已經對美國通貨膨脹的情況有所了解，所以留下了美國物價都瘋漲的心理陰影，這導致她才到美國不久，就已經數次抱怨美國的物價貴得離譜，令她望而卻步，直言日后只能天天到超級市場買菜，回家下廚，希望能省則省。

李蒨蓉在飛抵美國第一天的時候，就分享了全家一起去當地一家知名漢堡店用餐的消費情況。她原本想著美國物價普遍較高，漢堡店在當地就是速食餐廳，相對而言消費應該會便宜，結果還是被當地的消費水平給嚇退。李蒨蓉坦言在這家知名漢堡店，四個人一共點了兩份薯條，六個漢堡，三杯飲料（包含一罐白葡萄酒），一份雞塊，結賬的時候要價80美元（約2400新台幣），這令她難以接受，不禁感慨原來在美國吃速食也有壓力。

李蒨蓉分享了在美國速食店的經歷與消費情況后，引發了不少網友的討論，大家針對的是她喊話消費太高而進行討論。有網友坦言，美國如今通貨膨脹的確比較嚴重，外出吃飯消費是越來越夸張，如果到餐館吃飯至少要200美元（約6000新台幣）以上，都快吃不起了。

其中同是藝人的黃小柔也贊同，這個消費價格真的很驚人。不過依然有很多人持以反對的意見，認為李蒨蓉根本就是小題大做，在這個知名的漢堡店消費，這樣的價格就很合理。這個品牌同等的食物在其他地方的價格或許會更高，所以有人建議，李蒨蓉認為消費太高，不如去吃更大眾化的速食產品。

李蒨蓉對外界的質疑聲雖然沒有直接回應，不過沒過多久，她又曬出了在另一家平價漢堡店消費的情況。她直言去速食店消費最大的好處就是不用給服務費，也就是小費，所以點單無后顧之憂。不過不巧的是，此次她所到的區域稅費很高，這一次她點了四個漢堡，四份薯條，四瓶飲料，一共消費了38美元，人均8美元，對此她還是覺得有點貴，特別是比較了在台灣的同等性質的餐廳的消費后，她得出的結論是，依然比台灣的廉價速食餐廳的消費還要貴上一倍。

由于在外消費比較高，就算去了速食餐廳消費，也令李蒨蓉直言倍感壓力，所以她才考慮自行去超市買菜，回家做菜，希望能省一點是一點。不過李蒨蓉去了當地的超市購物之后，得出的結論依然還是美國的物價還是很高，先不說買菜做飯什麼的，就是買一些民生用品，隨隨便便就花了100美元，之后她又對比了在台灣的消費，她直言物價要高出三倍。而面對這樣的情況，又要在當地生活至少兩個月，李蒨蓉直言能做的除了努力適應，也別無他法。

回頭來說，李蒨蓉能夠舉家到美國生活兩個月，理應在去之前就有心理準備。美國當地的消費水平向來較高，加之受到通貨膨脹的影響，物價肯定會更高，如果連這點意識性都沒有，李蒨蓉也真是太不做功課了。事實上，這也不是李蒨蓉一家首次來美國，在疫情之前，每年暑假李蒨蓉都會帶兩個孩子到美國度假，理應不會對美國的物價那麼陌生，所以不知道她會如此感慨，是因為太久沒來美國，發現物價已經與當年不同才不得不感慨，還是有什麼其他的原因，這就不得而知了。

再有，李蒨蓉的家境相對是殷實的，她在2004年與做運動鞋貿易的執行長李德立結婚，男方是英美煙草公司家族的第二代成員，所以她等同于嫁入了豪門，這點開銷對她而言不至于用「有壓力」來形容。也難怪有網友看到李蒨蓉發表赴美生活消費高的言論之后，對她嗤之以鼻，認為她就是在無病[呻·吟]，小題大做。

李蒨蓉與兩個兒子

李蒨蓉作為藝人在台灣，具有一定的知名度，她在80年代末期就已經出道，早期以做模特為主，拍攝了不少廣告，90年代中期開始做主持人，并且參與影視劇的拍攝，更是出書分享美容心得，可以說發展比較多面化。不過比起這些，李蒨蓉在某些言行舉止方面更有話題性，比如在宗教信仰方面，就一度遭到網友炮轟，成為眾矢之的，而此次又因為美國的物價、消費的言論，再次引發討論。

PS：圖片均來自互聯網